Compartir

El testimonio de Ríos, no hace referencia a "Marita" pero la joven sería un testigo de contexto porque vincula a una imputada con otra, es decir, relaciona a Daniela Milheim con Mariana Natalia Bustos. Ambas, están acusadas de participar en la desaparición de María de los Angeles. La primera es de Tucumán y la segunda de La Rioja.

Hace algunos años, Ríos confesó haber trabajado en la casa de Milheim durante un tiempo. Allí, conoció a Bustos y también adujo que vio a una chica llamada Fátima Mansilla. Precisamente, Fátima es la joven que afirmó haber visto, en la casa de Milheim, a "Marita". Ríos, entró a trabajar allí cuando tenía 16 ó 17 años casi que tenían la misma edad con Fátima. Sin embargo, cuando ayer le preguntaron si conocía a la otra adolescente dijo que no.

El desconcierto que generó el testigo comenzó apenas empezó a declarar. El Tribunal le preguntó si conocía a los imputados y se los nombró uno por uno. Cuando escuchó decir el nombre de Mariana Bustos la joven respondió que sí la conocía. Pero después, en el relato, introdujo el nombre de Mariela para identificar a Bustos.

Asimismo, le preguntaron si podía visualizar a Bustos en la sala. La testigo, se paró, miró para todos los costados y dijo que no podría hacerlo porque han pasado varios años.

Ríos, dijo que en la casa de Milheim trabajaba como empleada, que hacía tareas de limpieza junto con Bustos y que cuidaba a los hijos de la imputada. Explicó que se presentó a trabajar allí porque había visto un cartel sobre trabajo que estaba en un local. Sin embargo, en su primera declaración había manifestado que Milheim la interceptó en la calle y le propuso trabajar en su casa.

También, dijo la testigo que dejó el trabajo porque tenía otra oferta laboral mucho mejor pero después reconoció, en el juicio, que dejó esa tarea porque Milheim no le pagaba. Ríos, reconoció e identificó su firma en el acta que firmó cuando declaró en etapa de investigación pero en el juicio expresó que algunos datos que están registrados en el documento "no son así". En otro momento, afirmó que no recordaba mucho porque pasó mucho tiempo.

Las imprecisiones y el desconcierto que generó no conformaron a los abogados de la familia Verón y menos a la Fiscalía. Es por eso que solicitaron al Tribunal que la testigo sea investigada por el delito de falso testimonio. Los abogados defensores se negaron al pedido pero en definitiva será el Tribunal quien determinará si acepta o descarta el pedido de la Fiscalía y de los abogados de la familia de la víctima.

Ríos, fue la única testigo que declaró ayer. No obstante, su participación desató más polémicas entre los abogados defensores y querellantes. "¿No sabemos si la testigo mintió antes o lo hizo ahora?", se preguntó el abogado de la familia Verón, Carlos Garmendia. "Esto es un chicana", sostuvo el defensor de Milheim, Hernán Molina. Asimismo, Milheim se mostró muy enojada por la desconfianza que recayó sobre la testigo. "Cuando no les conviene el testimonio piden que la persona sea investigada", dijo ofuscada la imputada. Además, cuestionó el tratamiento periodístico que hacen los medios de prensa con respecto al caso Verón.

EL TRIBUNAL RECONOCIÓ QUE EL DEBATE "ES AGOTADOR"

Las discusiones entre los abogados, los testimonios polémicos, los pedidos que se hicieron, las audiencias que marchan lento, la presión mediática, la relevancia del caso son factores que han tenido su peso en este juicio y que ha generado que el Tribunal confiese que "el juicio es agotador". Apenas se han cumplido 31 audiencias y todavía restan muchos testigos por declarar.

"Tenemos una batería de pedidos que han efectuado", dijo una de los magistrados. La confesión surgió ante una discusión entre los abogados en los que se usaron frases polémicas. El abogado Hernán Molina calificó de "chicana" la estrategia de la Fiscalía. En efecto, el Tribunal les solicitó a los letrados mantener el respeto entre ellos y comportarse como profesionales. "Descalificarse entre ustedes no es la mejor de las estrategias", dijo uno de los jueces.

La próxima semana, habría dos días de debate, o sea, miércoles y jueves.

TESTIGO E IMPUTADA CARA A CARA

El empresario Julio Mohfaud, que había dicho que María Jesús Rivero le comentó que reclutaban mujeres para trasladar a La Rioja y Catamarca, estuvo frente a frente con la imputada en lo que fue el primer careo que tuvo el debate. Precisamente, el Tribunal aceptó el careo pero únicamente para que dialoguen entre ellos sobre el comentario que Mohfaud le atribuye a Rivero.

Rivero: "¿Cuándo te he dicho que reclutaba mujeres?

Mohfaud: "¿No te acordás? El día de tu cumpleaños, en la oficina, en Makarena. Me pusiste la mano el hombro, ¿te acordás? Estabas tomando Fresitas".

Rivero: "En Makarena no tenía oficina... en mi vida he consumido alcohol".

Mohfaud: "¿Estás diciendo la verdad?"

Rivero: "Sí, lo estoy diciendo".

Rivero: "No nos vamos a poner de acuerdo porque él se mantiene en la mentira, sos un sinvergüenza, no tenés cara, sabes que estás mintiendo. Ante Dios decí la verdad, voy a mantener mi verdad, porque es la única verdad".