Compartir

Valiéndose del testimonio que un testigo prestó ayer en el juicio, por la desaparición de María de los Angeles Verón, la defensa puso en la mira, nuevamente, a la investigación policial. Fue luego de que un hombre negara algunos datos que constan en el acta que él mismo firmó, durante la etapa Instructiva.

Fue su número de teléfono fijo el que ligó a Orlando Nadal Olivero (67) con la causa judicial. Precisamente, ese número habría sido uno de los que el ex policía riojano Domingo Pascual Andrada, llevaba anotado en la libreta. Esta agenda fue la misma que le secuestraron cuando quedó detenido años atrás, luego de una pelea con Pablo Medina, el testigo que declaró anteayer.

Efectivamente, Olivero contó que solía prestar el teléfono fijo de su casa a la vecina que vivía al frente, en la zona de El Colmenar, en la capital tucumana. La mujer era conocida con el apodo "Janet Pety, pero se llama, creo, Miriam Medina", consignó el testigo.

Contestando preguntas de la querella, Olivero contó que "Janet", su vecina, trabaja "de yiro". Para que no quedaran dudas sobre el significado del término, el testigo explicó que "anda con hombres que le pagan". Esta ocupación es la misma que tienen la madre y una hermana de "Janet", según "sabemos todos en el barrio", dijo.

CONEXIÓN CON LA RIOJA

"Hace como siete años que vive en La Rioja", refirió Olivero sobre su ex vecina "Janet". Pero su vínculo con la Provincia, sería anterior. Justamente, cuando la mujer todavía residía en Tucumán, él solía prestarle el teléfono de su casa para que realizara o recibiera llamados de La Rioja.

Según relató ayer el testigo, le pasaban el teléfono por la ventana y "Janet" conversaba desde afuera de la vivienda. Sin embargo, esto Olivero lo sabe por su esposa, ya que él pasaba muchas horas fuera del hogar. Por entonces -hace casi 10 años-, era empleado de la Policía de Tránsito y, en sus horas libres, realizaba tareas como plomero.

Por esto, Olivero negó haber presenciado conversaciones telefónicas de `Janet`. "Yo no tengo ningún conocimiento, ni sé nada. Nunca escuché nada, yo", manifestó el testigo.

Esta afirmación se contradice expresamente con las que constan en la declaración que firmó ante funcionarios de la Policía, y que obra en el expediente. Según esa acta, Olivero mencionó que `Janet`, en una de esas conversaciones con La Rioja, había preguntado "cuándo volverían las chicas que habían ido a trabajar" y recibió instrucciones de averiguar "sobre un policía de esa provincia, que se encontraba preso".

Esta declaración está fechada en noviembre de 2002 y fue tomada por dos policías de apellidos Carrizo y Soria, según consta en el acta. Al respecto, Olivero recordó que fueron dos los uniformados que se presentaron en su casa. "Andaban investigando, porque el teléfono mío estaba pinchado", según le dijeron. Luego lo interrogaron y le pidieron que avisara si veía movimientos raros o autos nuevos en la zona. Finalmente, Olivero firmó la declaración, pero sin leer su contenido, según afirmó. Ayer, al ser confrontado con ese documento, Olivero negó haber dicho lo que está escrito. Sin embargo, aclaró que "a mí, nadie me obligó a firmar".


DENUNCIA

Inmediatamente concluido el testimonio de Olivero, el abogado Roberto Flores, defensor de Gonzalo Gómez, pidió la palabra. "No podemos quedar impasibles", comenzó y explicó que, de la declaración oral del testigo "surge ostensible la comisión de delitos públicos". Pidió así, que los policías que realizaron la actuación, sean investigados por los delitos de incumplimiento de funcionario público y falsificación ideológica y material de instrumento público. Además, cuestionó el papel de los fiscales, por no manifestarse al respecto.

ROBERTO FLORES: "EL OBJETIVO ERA VINCULAR LA PISTA DE LA RIOJA"

En rueda de prensa, el abogado Roberto Flores -defensor de Gonzalo "Chenguita" Gómez- se refirió a la presunta falsificación del acta, que acababa de denunciar ante el Tribunal. "Todo lo que dijo (Olivero) en esta Sala de Audiencias no reflejaba lo que decía el acta policial", señaló el letrado. "Ante esa evidencia (...), he pedido que se libren oficios a la Fiscalía de turno, para que se investiguen los delitos cometidos por personal policial", explicó.

Asimismo, Flores opinó que esta presunta falsificación, fue intencional. "Hubo dolo -dijo y repitió-. Hubo dolo con un objetivo: vincular la pista de La Rioja y vincularlo especialmente al imputado (Domingo) Andrada y a Miriam Medina, que ya fue sobreseída".

En la misma línea se expresó el abogado Jorge Cáceres - defensor de Irma Medina y su hijo Fernando "Chenga" Gómez-, quien insistió en que la causa fue armada y que, por eso, sus clientes se encuentran sentados hoy en el banquillo de los acusados.